у допрашиваемого позиция противоположная Вашей
допрашиваемый не обладает искомой информацией (полномочиями), но Вы ошибочно полагаете, что допрашиваемый умышленно скрывает такую информацию (информационное состояние предполагает строго конфликтную ситуацию допроса)
минимальная степень доверия
ЦЕЛИ:
  • установить истину (отделить правду от вымысла), выяснить истинные намерения допрашиваемого
  • найти «общую правду» (консенсус)
  • склонить к «своей правде»
ВОЗМОЖНЫЙ
ТАКТИЧЕСКИЙ СЦЕНАРИЙ
  1. Установить контакт, определить интеллект.
  2. Прием «свободный рассказ».
  3. Давать «ложную цель» – показать, что интересуют совсем другие обстоятельства («допущение легенды», «косвенный допрос», «инерция»).
  4. Задавать вопрос с ложными/противоположными утверждениями (провокация с приемом «инерция»).
  5. «Создавать и снимать напряжение».
  6. Давать отвлекаться от допроса.
  7. Дать повод для «совместного переживания». Повод может быть любым – от погоды, до громкого звука упавшего предмета. Совместно пережитые события помогают увеличить степень доверия.
  8. «Допущение легенды».
  9. Демонстрационное безразличие и отсутствие интереса с подробной фиксацией всех вопросов – ответов – действий. Критический анализ с обязательным однозначным ответом на вопрос: «Заинтересован ли допрашиваемый во лжи? Можете ли Вы вызвать настолько негативные эмоции у допрашиваемого, что он «играет» с Вами?».