допрашиваемый отказывается излагать свою позицию и вступать в любую коммуникацию с Вами
допрашиваемый обладает искомой информацией (и полномочиями), но умышленно скрывает или искажает – намерен давать ложные показания или не давать показания вовсе (информационное состояние предполагает строго конфликтную ситуацию допроса)
доверие отсутствует
ЦЕЛИ:
  • установить истину (отделить правду от вымысла), выяснить истинные намерения допрашиваемого
  • найти «общую правду» (консенсус)
  • склонить к «своей правде»
ВОЗМОЖНЫЙ
ТАКТИЧЕСКИЙ СЦЕНАРИЙ
  1. Определить интеллект. Продемонстрировать возможность контакта: рассказать о себе, о своем отношении к происходящему или обозначить совместные цели, переживания.
  2. Использовать психологические приемы, в том числе направленные на установление степени доверия.
  3. Манипулятивные приёмы, аналогичные приёму «добрый - плохой полицейский», то есть «раскачивание эмоциональных качелей»: провоцирование - сострадание, обвинение - сожаление и пр.
  4. Прием «свободный рассказ».
  5. В случае если допрашиваемый начал давать показания, но заведомо ложные или неполные, дать «ложную цель» – показать, что интересуют совсем другие обстоятельства («допущение легенды», «косвенный допрос», «инерция»).
  6. Задавать вопрос с ложными/противоположными утверждениями (провокация с приемом «инерция»).
  7. «Создавать и снимать напряжение» по типу «добрый - плохой полицейский».
  8. Давать отвлекаться от допроса.
  9. Дать повод для «совместного переживания». Повод может быть любым – от погоды, до громкого звука упавшего предмета. Совместно пережитые события помогают увеличить степень доверия.
  10. «Допущение легенды».
  11. Демонстрационное безразличие и отсутствие интереса с подробной фиксацией всех вопросов – ответов – действий. Критический анализ.
  12. Повторять приёмы и их различные комбинации, исключая «раскрытые» допрашиваемым приёмы.